Rozdiel Medzi Logickou Možnosťou A Metafyzickou Možnosťou

2024 Autor: Mildred Bawerman | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 08:42

Logická možnosť vs metafyzická možnosť

Logická možnosť a Metafyzická možnosť sú dva zo štyroch typov subjektívnej možnosti v priebehu modálnej logiky. Výroky alebo návrhy možností používajú nálady alebo modálne slová ako nevyhnutne, náhodne, možno, prípadne, v zásade mohli, náhodne, musia a iné podobné slová.

Logická možnosť

Logická možnosť je najrozšírenejším typom možnosti kvôli jej rozsiahlym vysvetleniam. Výrok môžete považovať za logicky možný, ak neexistujú rozpory, aby bol pravdivý. Napríklad výrok „Julian je chorý“sa považuje za logicky možný, pretože výrazy „Julian“a „neduživý“si navzájom neodporujú. Ale výrok „Julian je zdravo chorý“je logicky nemožný, pretože „zdravý“a „chorý“si odporuje.

Metafyzická možnosť

Metafyzická možnosť je o niečo užšia, pokiaľ ide o vysvetlenia a vyhlásenia, ak ich porovnáte s logickou možnosťou. Ale niekedy ich filozofi zamieňajú, pretože spolu úzko súvisia. Pre lepšie pochopenie je príklad „soľ je NaCl“metafyzicky možný, pretože soľ je skutočne zlúčenina sodíka (chloridu sodného) a chloridu (Cl).

Rozdiel medzi logickou možnosťou a metafyzickou možnosťou

Keď hovoríte, že tvrdenie je logicky možné, nemalo by v celom tvrdení byť protichodné slovo alebo slová, zatiaľ čo metafyzicky je možné tvrdenie, ktoré udáva zloženie objektu. Je dosť ťažké pochopiť ich rozdiel, ak sa neuvádza v príkladoch. Pomocou slávneho vyhlásenia Saula Kripkeho, že „Voda nie je H2O“, je návrh v skutočnosti v stave logickej možnosti, pretože voda a H2O si nie sú protirečivé, ale je tiež metafyzicky nemožné, pretože voda bude vždy H2O. V tejto veci sa odporúča hlbšie študovať.

Filozof sa zaoberá týmito dvoma typmi možností už roky a dokonca až doteraz. Stále diskutujú o tom, čo je správne použiť, logickou možnosťou alebo metafyzickou možnosťou, pretože existujú tvrdenia, ktoré sú logicky možné, ale metafyzicky nemožné, ako je uvedené vyššie.

• Výrok sa považuje za logicky možný, ak vo výroku nie sú rozporuplné slová, zatiaľ čo metafyzicky možný výrok, ak hovorí o správnom zložení objektu.

• Logicky možné tvrdenie nemusí vždy znamenať metafyzicky možné a metafyzicky možné tvrdenie môže byť niekedy logicky nemožné.