Rozdiel Medzi Arbitrážou A Zmierovacím Konaním

2024 Autor: Mildred Bawerman | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 08:42

Arbitráž vs zmierovacie konanie

Alternatívne riešenie sporov (ADR) je technika riešenia sporov, ktorá sa používa na riešenie sporov a sporov medzi stranami tak, že sa prostredníctvom diskusie a vyjednávania dospeje k prijateľnému urovnaniu. Zmierenie a arbitráž sú dve také formy ARS, ktoré sa používajú ako alternatíva riešenia sporov súdnou cestou. Napriek podobnosti v účelu existuje niekoľko rozdielov medzi tým, ako prebiehajú zmierovacie a arbitrážne procesy. Nasledujúci článok poskytuje jasný prehľad o každom type ARS a rozoberá podobnosti a rozdiely medzi arbitrážou a zmierovacím konaním.

Čo je zmierenie?

Zmierovanie je forma riešenia sporov, ktorá pomáha pri urovnávaní sporov alebo sporov medzi dvoma stranami. Zmierovací proces rieši nestranný jednotlivec známy ako zmierovateľ, ktorý sa stretáva so zúčastnenými stranami a spolupracuje s nimi na dosiahnutí urovnania alebo riešenia. Zmierovateľ, ktorý je aktívnym účastníkom tohto procesu, nepretržite pracuje s oboma stranami na dosiahnutí dohody prijateľnej pre všetkých. Zmierovací proces spočíva v tom, že zmierovateľ chodí tam a späť medzi stranami, diskutuje o príslušných otázkach a o tom, čo je každá strana ochotná obetovať, a rokuje o uzavretí dohody. Obe strany procesu sa stretávajú zriedka a väčšina diskusií sa vedie prostredníctvom zmierovateľa. Jednou z hlavných výhod zmierovacieho konania je, že nie je právne záväzný, a pretostrany môžu rokovať, kým nebude možné dosiahnuť zmierenie, ktoré je príjemné pre všetkých.

Čo je to arbitráž?

Arbitráž, podobne ako zmierovacie konanie, je tiež formou riešenia sporu, v ktorej môžu sporné strany nájsť riešenie sporu bez nutnosti obrátiť sa na súd. Arbitráž sa podobá mini súdu, na ktorom strany musia predložiť svoj prípad rozhodcovskej komisii spolu s podpornými dôkazmi. Strany môžu zvoliť každého jedného rozhodcu, čo umožňuje dvom zvoleným rozhodcom dohodnúť sa na treťom rozhodcovi. Kľúčovou nevýhodou rozhodcovského konania je skutočnosť, že rozhodnutie rozhodcov je záväzné. V porovnaní so súdnym konaním však môže byť arbitráž výhodnejšia, pretože zúčastnené strany si mohli zvoliť svojho preferovaného arbitra namiesto toho, aby predložili svoj prípad neznámemu sudcovi. Diskutované materiály majú tiež väčšie súkromie ako v súdnom konaní, pretože k takémuto rozhodcovskému konaniu nie sú dovolené nijaké médiá ani verejnosť. Pretože uvedené rozhodnutie je záväzné, účastníci konania sa nemôžu proti svojmu prípadu odvolať, pokiaľ nepreukážu jasnými dôkazmi, že došlo k podvodu.

Zmierenie vs arbitráž

Zmierovacie a rozhodcovské konanie sa uskutočňuje s cieľom mierového a prijateľného riešenia sporu medzi stranami. Ide o oba procesy, ktoré boli prijaté, aby sa predišlo problémom a nákladom na súdne spory. Napriek ich podobnosti vo výsledku, ktorý sa snažia dosiahnuť, existuje veľké množstvo rozdielov medzi nimi. V zmierovacom konaní väčšina, ak nie všetka komunikácia, vedie cez zmierovateľa, ktorému obe strany dôverujú. V rozhodcovskom konaní rozhodcovská komisia rozhoduje o prípadoch oboch strán a skúma dôkazy, ktoré majú dospieť k uzneseniu. Aj keď rozhodnutie zmierovateľa nie je záväzné, s priestorom na rokovanie, rozhodnutie arbitrov je konečné a právne záväzné, čo ponecháva malý priestor na odvolanie.

Aký je rozdiel medzi zmierom a arbitrážou?

• Alternatívne riešenie sporov (ADR) je technika riešenia sporov používaná na riešenie sporov a sporov medzi stranami tým, že sa prostredníctvom diskusie a vyjednávania dospeje k prijateľnému urovnaniu. Zmierenie a arbitráž sú dve také formy ARS, ktoré sa používajú ako alternatíva riešenia sporov súdnou cestou.

• Zmierovací proces rieši nestranný jednotlivec známy ako zmierovateľ, ktorý sa stretáva so zúčastnenými stranami a pracuje so zúčastnenými stranami na dosiahnutí urovnania alebo riešenia.

• Arbitráž je podobná mini súdu, na ktorom strany musia predložiť svoj prípad rozhodcovskému tribunálu spolu s podpornými dôkazmi.