Likvidované škody vs pokuta
V dnešnej dobe sa stalo bežným javom, že do zmlúv vopred zahrnuli výrazy ako náhrada škody a pokuta, aby sa zabránilo možným stratám v prípade porušenia zmluvy stranou. Aj keď o zaplatení peňažnej sumy môže byť dohodnuté v zmluve, o vyplatení peňazí v skutočnosti rozhoduje porota, ktorá musí rozhodnúť, či má táto platba sankciu alebo je v podobe náhrady škody. V prípadoch alebo prípadoch, keď je možné ľahko zistiť skutočné škody, je to povolené ako náhrada škody pre poškodenú stranu, ale ak je ťažké zistiť rozsah škôd, rozhodne porota často v prospech primeranej náhrady škody. Medzi likvidačnou škodou a pokutou sú podobnosti, ale navzájom sa dostatočne líšia, aby bolo potrebné tieto rozdiely zdôrazniť.
Poškodená strana je zodpovedná za preukázanie rozsahu škôd, ktoré utrpel, aby mohla dostať pokutu od druhej strany. V anglickom práve sa rozlišuje medzi pokutou a náhradou škody, čo je tu potrebné spomenúť. Určite ste už počuli milióny prípadov odškodného, ktoré sa nijako nepodobajú rozsahu škôd, a napriek tomu sú akceptované súdmi. Niekedy sa suma požadovaná ako kompenzácia alebo pokuta zdá byť príliš vysoká a takmer absurdná. To je bod, ktorý jasne oddeľuje pokutu od náhrady škody. Ak je výška náhrady škody stanovená na základe spravodlivého odhadu škody, ktorá utrpela obeť, jedná sa o náhradu škody. Na druhej strane, ak je suma požadovaná ako odškodné extravagantná a nezohľadňuje rozsah poškodenia obete,je to vraj trest. Má to represívny charakter a hlavným zámerom je vystrašiť agresora, aby mu v budúcnosti zabránil v porušení.
