Mohol mať vs by mal
Mohli a mali by byť dva výrazy, ktoré mnohí často zamieňajú, a aby sme ich správne použili, mali by sme jasne pochopiť rozdiel medzi nimi. Mohli sa navzájom líšiť, čo sa týka ich významu a použitia. Môže to byť výraz, ktorý sa používa na popísanie alebo vyjadrenie možnosti, že sa niečo stane. Na druhej strane by toto slovo malo byť výrazom použitým na opis alebo vyjadrenie istoty udalosti alebo udalosti. Stručne povedané, možno povedať, že toto slovo mohlo naznačovať možnosť, zatiaľ čo toto slovo by malo naznačovať istotu. To je dôležitý rozdiel medzi týmito dvoma slovami. Nie je správne zamieňať si použitie slov, konkrétne, ktoré by v tejto veci mohli mať a mali by.
Čo to môže znamenať?
Môže to byť výraz, ktorý sa používa na popísanie alebo vyjadrenie možnosti, že sa niečo stane. To znamená, že keď použijete výraz „mať vo vete“, máte na mysli, že existovala možnosť, že sa niečo stane, ale nestalo sa tak. Musíte pochopiť, že keď hovoríme, že existovala možnosť, že sa niečo stane, bola tu aj možnosť, že veci neklesnú tak, ako chceme. Mohli by sme hovoriť o minulosti. Keď hovoríme o minulosti, ktorú by použitie mohlo mať, odkazujeme na veci, ktoré ľudia mohli urobiť v minulosti, ale neurobili alebo neboli úspešní. Dodržujte dve vety.
Keby chcel, mohol to urobiť František s ľahkosťou.
Keby Angela odišla z domu skôr, mohla sa na miesto dostať včera večer.
Pretože hovoríme o veciach v minulosti, ktoré by sme mohli urobiť, keby sme konali určitým spôsobom, použijeme podmienený čas s could have. Ako vidíte na vyššie uvedenom príklade, prvá časť vety s vetou if používa minulý dokonalý čas. Medzitým mohla mať druhá časť vety použitie s minulým príčastím slovesa. Prvá veta teda hovorí, že keby František chcel, mohol by niečo urobiť s ľahkosťou. Časť „keby František chcel“naznačuje, že existuje možnosť vykonať určitú úlohu, ale František to neurobil. Úloha teda nebola splnená. To však iba naznačuje, že tu bola možnosť. Existovala tiež možnosť, že to nedokážeme s ľahkosťou. V druhej vete mohla Angela včera doraziť do cieľa. Ale,neurobila to, pretože neopustila svoj domov predčasne. Opäť tu bola možnosť dosiahnuť cieľ v noci predtým, ale Angele sa to nepodarilo. Bolo to preto, že existovala aj možnosť, že sa nedostanete do cieľa, aj keď išla skoro.
„Keby chcel, mohol by to František urobiť ľahko“
Čo by to malo znamenať?
Výraz, ktorý by mal, sa používa na opísanie alebo vyjadrenie istoty udalosti alebo udalosti. Keď použijeme výraz „mať vo fráze“, máme na mysli, že ak by sa určitá akcia stala určite, potom by k tomuto výsledku došlo. Rovnako ako in by mohol mať, aj my by sme použili s minulým časom. Dodržujte dve vety.
Keby chcel, urobil by to František s ľahkosťou.
Keby Angela odišla z domu skôr, došla by na miesto včera večer.
Ak sa na tieto vety pozriete pozorne, uvidíte, že použitím vety by vety nadobudli iný význam. Pri použití by mal, je daná istota udalostí. Takže v prvej vete sa stane význam, ak by Francis skutočne chcel, urobil by akúkoľvek úlohu s ľahkosťou. Existuje absolútna istota, že by bol uspel, keby chcel. V druhej vete, keby Angela odišla z domu skôr, včera v noci by sa na miesto určite dostala. Je tu opäť istota.
„Keby Angela odišla z domu skôr, dorazila by na miesto včera večer“
Aký je rozdiel medzi Mohol a Mal by mať?
• Kedy použiť:
• Môže to byť výraz používaný na opis alebo vyjadrenie možnosti, že sa niečo stane.
• Bude mať je výraz používaný na opis alebo vyjadrenie istoty udalosti alebo udalosti.
• Napätie:
• Môže sa používa na opis minulých akcií.
• Bolo by sa tiež používa na opis minulých akcií.
• Kritika:
• Môže to so sebou niesť tón kritiky.
• Nesie so sebou tón túžby.
• Diania:
• Môže sa použiť, pokiaľ ide o udalosti, ktoré sa nestali.
• Použilo by sa tiež s ohľadom na udalosti, ktoré sa nestali.
Obrázky so zdvorilosťou:
- Rozbité kreslo od Patricka Hawksa (CC BY 2.0)
- Jazda cez Pixabay (verejná doména)
