Rozdiel Medzi Prirodzeným Právom A Právnym Pozitivizmom

2024 Autor: Mildred Bawerman | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 08:42

Kľúčový rozdiel - prirodzené právo vs. právny pozitivizmus

Prirodzené právo a právny pozitivizmus sú dva myšlienkové prúdy, ktoré majú protichodné názory na súvislosť medzi zákonom a morálkou. Prirodzené právo zastáva názor, že právo by malo odrážať morálne uvažovanie a malo by sa zakladať na morálnom poriadku, zatiaľ čo právny pozitivizmus tvrdí, že neexistuje žiadna súvislosť medzi zákonom a morálnym poriadkom. Tieto protichodné názory týkajúce sa práva a morálky sú kľúčovým rozdielom medzi prirodzeným právom a právnym pozitivizmom.

Čo je to prirodzené právo?

Prírodné zákony odvodzujú svoju platnosť od morálneho poriadku a rozumu a sú založené na tom, o čom sa predpokladá, že slúži najlepšiemu záujmu spoločného dobra. Je tiež dôležité poznamenať, že morálne štandardy, ktoré riadia ľudské správanie, sú do istej miery odvodené od prirodzenej povahy ľudí a povahy sveta. Z hľadiska prirodzeného práva je dobré právo zákonom, ktorý odráža prirodzený morálny poriadok prostredníctvom rozumu a skúseností. Je tiež dôležité pochopiť, že slovo morálny sa tu nepoužíva v náboženskom zmysle, ale odkazuje sa na proces určovania toho, čo je dobré a čo správne, na základe uvažovania a skúseností.

Dejiny filozofie prírodného práva možno hľadať už v starovekom Grécku. Filozofi ako Platón, Aristoteles, Cicero, Akvinas, Gentili, Suárez atď. Vo svojich filozofiách používali tento koncept prírodného práva.

Tomáš Akvinský (122–1274)

Čo je právny pozitivizmus?

Právny pozitivizmus je analytická jurisprudencia vyvinutá právnymi mysliteľmi ako Jeremy Bentham a John Austin. Teoretický základ tohto konceptu možno hľadať v empírii a logickom pozitivizme. Toto sa historicky považuje za protichodnú teóriu prirodzeného práva.

Právny pozitivizmus zastáva názor, že zdrojom práva by malo byť ustanovenie tohto zákona niektorým spoločensky uznaným právnym orgánom. Zastáva tiež názor, že neexistuje žiadna súvislosť medzi právom a morálkou, pretože morálne rozsudky nemožno brániť alebo ustanoviť racionálnymi argumentmi alebo dôkazmi. Právni pozitivisti považujú dobré právo za právo, ktoré vydávajú príslušné právne orgány v súlade s pravidlami, postupmi a obmedzeniami právneho systému.

Aký je rozdiel medzi prirodzeným právom a právnym pozitivizmom?

História:

Prirodzený zákon možno vysledovať až do starovekého Grécka.

Pozitívnoprávna škola bol z veľkej časti vyvinutý v 18 ^th a 19 ^th storočia.

Morálny poriadok:

Prirodzené právo tvrdí, že právo by malo odrážať morálny poriadok.

Právny pozitivizmus tvrdí, že neexistuje žiadna súvislosť medzi zákonom a morálnym poriadkom.

Dobrý zákon:

Prirodzené právo považuje dobré právo za zákon, ktorý odráža prirodzený morálny poriadok prostredníctvom rozumu a skúseností.

Právny pozitivizmus považuje dobré právo za zákon, ktorý vydávajú príslušné právne orgány v súlade s pravidlami, postupmi a obmedzeniami právneho systému.

Obrázok so súhlasom:

„Právna kladička a otvorená zákonná kniha“, autor blogu (CC BY 2.0)

„Benozzo Gozzoli 004a“Autor: Benozzo Gozzoli - Projekt Yorck: 10 000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Distribuované spoločnosťou DIRECTMEDIA Publishing GmbH (verejná doména) cez Commons Wikimedia