Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Ak v súčasnosti zaujala obyvateľov Indie jednu sociálnu otázku, je to otázka korupcie na všetkých úrovniach a boj ľudí s návrhom zákona o občianskom ombudsmanovi, známejší ako Jan Lokpal.. Jedna Gandhianová a sociálna aktivistka Anna Hazare a jeho tím sú v čele tohto boja a snažia sa, aby zákonodarcovia prijali ich návrh zákona, zatiaľ čo vtedajšia vláda sa snaží vrhnúť s vlastnou verziou zákona s názvom Lokpal. Nastáva situácia úplného chaosu, keď ľudia skutočne nepoznajú ustanovenia oboch týchto zákonov. Tento článok sa pokúša zdôrazniť vlastnosti oboch návrhov zmeniek spôsobom, ktorý ich odlišuje.
Je to túžba ľudí, aby sa vytvoril nezávislý orgán s názvom Lokpal, ktorý by mal právomoc vyšetrovať vládnych úradníkov, členov súdnictva a členov parlamentu vrátane ministrov a predsedov vlád, a dokonca aj súkromných osôb, ak dôjde k prípadu korupcie. oznámenie tohto autonómneho orgánu, ako je volebná komisia. Hoci návrh zákona nebol schválený už celé desaťročia, žiadna vláda nemala tú drzosť, aby ho mohla pripraviť a schváliť v parlamente, aby získal právny štatút. S prípadmi štepu a korupcie, ktoré vyšli najavo jeden po druhom a spôsobili vládu rozpaky (či už to bol minister telekomunikácií A. Raja v 2G podvode, alebo Suresh Kalmadi v podvode Hry Commonwealthu) a rastúci verejný hnev nad bezmocnosťou vlády voči zastaviť také prípady korupcie,bolo len prirodzené, že ľudia vehementne podporovali Annu Hazare a jeho tím v boji o účet Jána Lokpala.
Vláda, ktorá cíti náladu ľudí, prejavila úmysel pripraviť návrh zákona o tejto otázke. Z tohto dôvodu uskutočnila niekoľko stretnutí s tímom Anny s cieľom nájsť kompromisný vzorec, pretože medzi návrhom Jana Lokpala a vládou návrh zákona, ktorý vláda navrhuje zaviesť. Vláda konečne prišla s návrhom zákona, ktorý navrhuje predložiť v parlamente Lok Sabha. Verzia návrhu zákona, ktorú pripravila vláda, je však pre Annu Hazare a jeho tím občianskej spoločnosti neprijateľná a Anna vyhlásila, že od 15. augusta začne s rýchlym úmrtím, ak bude jeho verzia návrhu zákona označená ako Jan Návrh zákona Lokpal nie je uvedený v pôvodnej podobe v dokumente Lok Sabha. V tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť rozdiely medzi Lokpalom a Janom Lokpalom, aby obyčajní ľudia ocenili a rozhodli sa, ktoré z nich podporia. Podľa občianskej spoločnosti je návrh zákona Lokpal, ktorý navrhuje vláda, ako bezzubý tiger, ktorý nie je ničím iným ako plytvaním verejnými peniazmi, pretože nemôže vôbec bojovať proti korupcii.
Rozdiel medzi Lokpalom a Janom Lokpalom
• Najväčšia debata, ktorá medzi oboma stranami zúri, sa týka začlenenia predsedu vlády, prezidenta a sudcov najvyššieho súdu do oblasti Lokpalu, čo je pre vládu neprijateľné.
• Zatiaľ čo Jan Lokpal bude mať právomoc podniknúť kroky suo motu proti skorumpovaným úradníkom, poslancom alebo ministrom, Lokpal, ako navrhuje vláda, také právomoci nemá a môže konať, iba ak hovorca Lok Sabha podá sťažnosť (alebo predseda Rajya Sabha).
• Jan Lokpal má právomoc konať v prípade sťažností prijatých od širokej verejnosti, zatiaľ čo Lokpal nemôže v súvislosti s týmito sťažnosťami konať.
• Lokpal nemôže zaregistrovať FIR, zatiaľ čo Jan Lokpal má právomoc iniciovať prípady registráciou FIR
• Lokpal, ako ho navrhuje vláda, je v najlepšom prípade poradným orgánom, zatiaľ čo Jan Lokpal je dostatočne kompetentný na to, aby sám riešil a riešil prípady korupcie.
• Lokpal nebude mať právomoci na trestné stíhanie sudcov, byrokratov, členov parlamentu a predsedu vlády, zatiaľ čo v právomoci Jana Lokpala takáto prekážka neexistuje.
• Lokpal môže stíhať a odsúdiť iba skorumpovaného úradníka do väzenia, ale neexistuje ustanovenie, ktoré by vymohlo späť bohatstvo zhromaždené korupčnými prostriedkami. Na druhej strane má Jan Lokpal právomoc skonfiškovať majetok vinníka a odovzdať ho vláde
• Vo vládnom návrhu zákona môžu skorumpovaní ľudia využívať výhody súčasného súdneho systému a môžu si roky užívať svoje nelegálne bohatstvo, ale návrh zákona Jan Lokpal navrhuje maximálnu skúšobnú dobu jedného roka, aby bol vinník poslaný za mreže čo najskôr.
