Restoratívna spravodlivosť vs retributívna spravodlivosť
Rozdiel medzi restoratívnym a retributívnym súdnictvom je skutočne neobvyklou témou. Je to neobvyklé, pretože vyššie uvedené výrazy sa často nepoužívajú, a preto ich mnohí z nás nepoznajú. Tí, ktorí pôsobia v právnej oblasti, môžu byť oboznámení s významom každého pojmu. Avšak pre tých z nás, ktorí nie sú tak dobre oboznámení, predstavujú pojmy akúsi dilemu. Pred identifikáciou rozdielu medzi týmito dvoma výrazmi je samozrejme dôležité definovať a preskúmať presný význam každého výrazu. Restoratívna spravodlivosť a retribučná spravodlivosť spočiatku predstavujú dve teórie spravodlivosti uplatňované v systéme trestného súdnictva v justičnom systéme krajiny. Pamätajte však, že ich praktické uplatnenie sa môže v jednotlivých jurisdikciách líšiť. Predstavte si restoratívnu spravodlivosť ako formu spravodlivosti, ktorá sa týka tak páchateľa, ako aj obete, zatiaľ čo retribučná spravodlivosť sa týka iba páchateľa.
Čo je restoratívna spravodlivosť?
Z právneho hľadiska je pojem restoratívna spravodlivosť definovaný ako participatívny proces, v ktorom sa všetci ľudia postihnutí konkrétnym trestným činom, ako sú obete, páchatelia a komunita, stretnú, aby spoločne vyriešili situáciu nasledujúcu po trestnom čine. Dôraz tohto procesu sa kladie na obnovu strán postihnutých trestným činom. Trestný čin alebo trestný čin sa spravidla týka troch strán, a to obete, páchateľa a spoločnosti ako celku. Medzi hlavné ciele restoratívnej spravodlivosti patrí uzdravenie obete, rehabilitácia a zodpovednosť páchateľa, splnomocnenie obete, zmierenie, náprava spôsobenej škody, účasť komunity a riešenie konfliktu medzi všetkými zúčastnenými stranami. Preto je nevyhnutná aktívna účasť všetkých strán.
Restoratívna spravodlivosť zvyčajne nasleduje proces, ktorý zahŕňa buď rokovania medzi dotknutými stranami, alebo mediáciu. Táto teória spravodlivosti sa zameriava rovnako na všetky tri strany postihnuté trestným činom. Restoratívna spravodlivosť sa preto na rozdiel od uloženia trestu páchateľovi zameriava na podporu reakcie zameranej viac na obeť / komunitu. Ide teda o alternatívu k trestu v systéme trestného súdnictva. V takomto procese zohrávajú dôležitú úlohu obete a komunita, pričom sa diskutuje a rieši potreby a problémy všetkých strán. Stručne povedané, restoratívna spravodlivosť slúži ako fórum, na ktorom môžu obeť, páchateľ a komunita voľne vznášať svoje problémy, obavy a potreby v súvislosti s následkami trestného činu. Tento proces tiež zahŕňa všetky strany, ktoré sa dohodnú na dohodnutom postupe, a zároveň povzbudí páchateľa k zodpovednosti za svoje konanie napravením spôsobenej škody. Táto náhrada môže mať formu rehabilitácie, verejnoprospešných prác alebo akejkoľvek inej formy. Teória restoratívnej spravodlivosti chápe trestný čin ako čin spáchaný proti jednotlivcovi alebo komunite na rozdiel od štátu.
Restoratívna spravodlivosť sa zameriava na rehabilitáciu páchateľa, liečenie obetí a nápravu spôsobenej škody
Čo je to retribučná spravodlivosť?
Pojem retributívna spravodlivosť označuje teóriu spravodlivosti, ktorá je založená na myšlienke trestu. Niektorí ju v skutočnosti označujú ako systém spravodlivosti, ktorý sa zameriava na potrestanie páchateľa na rozdiel od jeho rehabilitácie. Tradične sa definuje ako teória spravodlivosti, ktorá považuje trest za najlepšiu reakciu na trestný čin alebo morálne prijateľnú reakciu na trestný čin. Pamätajte však, že teória spočíva v uložení trestu, ktorý je primeraný a primeraný trestnému činu a jeho závažnosti. Retributívna spravodlivosť má morálnejšiu charakteristiku v tom, že sa snaží poskytnúť obete a komunite duševné a / alebo psychologické uspokojenie a výhody. Teória retribučnej spravodlivosti ďalej zaisťuje, aby sa tento trest uplatňoval rovnako na všetkých v závislosti od závažnosti a povahy trestného činu.
V retribučnom súdnictve na rozdiel od restoratívneho súdnictva neexistuje fórum ani diskusia alebo zapojenie obete a komunity. Retributívna spravodlivosť znamená, že páchateľ spáchal trestný čin proti štátu, a tým porušil zákon a morálny zákonník štátu. Konečným cieľom teórie retributívnej spravodlivosti nie je rehabilitácia, náprava, obnova alebo prevencia budúcich trestných činov. Je to namiesto toho trest a vrátenie páchateľovi primeraný a vhodný trest v súlade s trestným činom a jeho závažnosťou.
Aký je rozdiel medzi restoratívnym súdnictvom a retributívnym súdnictvom?
Ak sa zdá, že rozdiel medzi restoratívnym súdnictvom a retribučným súdnictvom je stále nejednoznačný, poďme bližšie preskúmať hlavné rozdiely.
• Po prvé, restoratívna spravodlivosť chápe trestný čin ako čin proti jednotlivcovi a komunite. Naproti tomu retributívna spravodlivosť považuje zločin za čin proti štátu a za porušenie zákona a morálneho zákonníka štátu.
• Restoratívna spravodlivosť sa zameriava na rehabilitáciu páchateľa, uzdravenie obete a nápravu spôsobenej škody. Retributívna spravodlivosť sa na druhej strane zameriava na trest, ktorý je vhodný a primeraný spáchanému trestnému činu.
• Obeť a komunita sú v procese restoratívneho súdnictva ústredné, zatiaľ čo ich úloha je v procese retribučnej spravodlivosti obmedzená alebo takmer neexistuje.
• Restoratívna spravodlivosť sa vykonáva buď vyjednávaním alebo sprostredkovaním, ktoré zvyčajne zahŕňa účasť obete, páchateľa a komunity. Naproti tomu retribučná spravodlivosť takýto proces nezahŕňa a namiesto toho sa zameriava na potrestanie páchateľa za trestný čin.
• Nakoniec sa restoratívna spravodlivosť zameriava na dosiahnutie spravodlivosti prostredníctvom zapojenia vyššie uvedených strán. Namiesto toho retribučný súdny dvor tvrdí, že spravodlivosť sa vykonáva, ak bol páchateľ primerane potrestaný.
Obrázky so zdvorilosťou:
